○史洪举(法官)
山东省菏泽市把家长骑超标电动车和孩子们在校的“道德品质分”挂钩，通过对学生扣分来向家长施加压力，笔者认为这是一种随意的“株连”。
毋庸置疑，有关部门有权力禁止超标电动车在相关路段行驶，但完全可以采取合法手段劝导、警告、惩戒。当然，现实中，上述整治手段可能起不到立竿见影的效果，甚至根本无法改变一些固执的市民的出行方式。而以扣学生分来施加压力，往往可以起到意想不到的效果。一般来说，绝大多数父母、祖父母都生怕耽搁学生学业，进而执行、顺从学校对于学生的相关要求。如果学生被扣分，排名靠后，来自老师和同学的压力必然会传导至家长那里，从而引起家长极大重视进而及时纠正违规行为。但必须认识到，在建设法治社会的今天，对任何违规行为的惩戒必须遵循“罪行法定”原则，即不得超越法律法规的权限施加惩罚。否则就改变了人们对法律及自己行为的有效预判，有违法律尊严和严肃性，并可能引起人们恐慌，导致社会混乱。而“株连”他人是早已被现代社会所摈弃和禁止的惩戒手段，根本不该再成为整治某种违法现象的手段。
虽然从短期内看，以扣学生分向家长施加压力，可能起到较好的效果，但长远来看，这种做法根本不能让人口服心服。并且，以破坏规则的方式来惩戒违反规则者，不过是“以恶制恶”，最终既会损害政府部门的公信力，更会导致社会治理成本上升。尤其是，市民的超标电动车大多数是从正规渠道购置的，其也是超标电动车的受害者，不去整治违规生产、销售超标电动车的商家，却拿消费者开刀，也难以服众。
原标题：惩戒违规家长岂能“株连”学生
